•  

     des dieux bien a la personalité très humaine

    Les dieux du pays de Sumer, à l'image des hommes mortels, subissaient les vicissitudes du destin. Beaucoup de leurs légendes racontent d'ailleurs leur exploits, qui, très souvent, sont bien peu glorieux. Considérez plutôt cet exemple :

    La mythologie sumérienne raconte que le dieu Enlil (père de Sin) força la déesse Ninlil (mère de Sin) à avoir des relations sexuelles avec lui !
    Exploit en effet bien peu louable et surtout tellement humain !

    Leurs dieux avaient aussi un aspect très humain, citons le cas du dieu de la lune Nanna, que l'on voit souvent représenté comme un vieillard à longue barbe.

    En conclusion, on pourrait dire que les dieux sumériens ressemblaient beaucoup aux hommes, tant par leur habillement que par leurs besoins. Ils n'étaient donc pas tout-puissants non plus, autre conséquence de leurs ressemblances avec les hommes : leur caractère irrationnel ; en effet, quand on regarde les agissements de ces dieux, on s'aperçoit bien vite que leurs comportements sont loin d'être raisonnables en toutes circonstances, pour s'en convaincre il suffit de relire ci-dessus l'exemple du viol de Ninlil par Enlil ! En outre, les dieux pouvaient, quand bon leur semblait, envoyer des guerres ou des déluges pour punir les hommes... En fait, ces divinités étaient davantage considérés comme des surhommes que comme des dieux.

    En définitive, ces caractéristiques humaines des dieux sumériens s'expliquent assez logiquement par la divinisation des forces de la nature que l'on retrouve si fréquemment chez les peuples très anciens. A cet égard, il est utile d'ajouter que les hébreux, Abraham en tête, ont fait preuve d'une grande originalité en Dieu (Jésus) en compagnie d'Adam et Eve dans le jardin d'Edenconcevant l'idée d'un Dieu suprême. Certes, dans certains passages de l'Ancien Testament, on prête parfois à Dieu des traits anthropomorphique (la Bible dit de temps à autre que Dieu est en colère, affligé ; dans la Genèse, Dieu peut prendre forme humaine, marcher, manger, etc...→ cf: Gn 3, 8 ; Gn 18), mais, jamais, Dieu n'agit de manière répréhensible, Yavhé se détache toujours de l'homme par son comportement moral irréprochable. Yahvé agit avec sagesse. En ce sens, Dieu n'est pas homme, il est bien au-dessus de lui.

     

     

    source:http://home.nordnet.fr/~caparisot/html/sumerreligion.html


    votre commentaire
  •  

     
     Le monstre du Loch :
     
     
    Le Loch Ness est le deuxième plus grand lac d’Ecosse, avec une superficie de :
     
    -         35 km de long
    -         1,2 à 2 km de largeur
    -         et 246 m de profondeur maximale

     

     
     
     
     
     
     
     
     
    La légende veut, qu’un monstre lacustre habite depuis des siècles les fonds de ce lac sombre, froid et boueux.
     
    Le premier rapport où figure Nessie, remonte en 565 après J-C. Celui-ci se trouve dans les chroniques de Saint Colomban (Moine Irlandais), qui affirme avoir enterré un homme mordu mortellement par Nessie.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Représentation du moine Saint Colomban 
     
     
     
     
     
     
    Cependant, il faudra attendre jusqu’au XIXème siècle pour que des témoignages et des descriptions du monstre face leur apparition en grand nombre. Ce malgré les quelques traces de Nessie au cours du XVIème siècle dans certains rapports.
     
    Mais c’est dans les années 30, plus précisément en 1933, que la « folie » du monstre du Loch va faire son apparition. Cela est dû, en partie, à une photographie prise par Hugh Gray.
     
     
     
     
     
     
     
     
    Puis, en 1934, la photographie prise par le Docteur Wilson fait sensation. Pour la première fois, on peut voir à quoi ressemble en partie Nessie, le monstre au long cou.
     
     
     
     
     
     
    Photographie de Wilson
                  (1934)                       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Depuis, des touristes se rendent par centaines de milliers au bord du lac pour tenter d’apercevoir, de filmer ou de photographier Nessie.
     
     
     
     
     
    C’est ainsi que des milliers de témoignages vont faire leur apparition des années 30 à nos jours. Mais aussi, les expéditions et l’affluence de vacanciers vont monter en flêche.
     
     
     
     
     
    Les scientifiques relèvent les rapports et autres photographies du monstre, et en font un portrait robot :
                            - Tête reptilienne avec de grands yeux
                            - Un long cou (2m environ) pouvant être dressé
                            - Il posséderait une longue queue mobile, créant des remous quant il nage.
                            - Il serait inoffensif et farouche.
     
     
     
     Selon eux, le monstre serait ni plus ni moins, un Plésiosaure. Soit un dinosaure, disparu dès la fin du Crétacé.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Malheureusement, depuis quelques temps le sujet du plésiosaure est passé à la trappe. Car selon les études portés sur le squelette, les vertèbres sont trop rapprochés les unes des autres ce qui limiterait les mouvements du cou, et donc empêcherait celui-ci de le tendre hors de l’eau.
     
    On peut donc conclure que la photo de Wilson est un vulgaire trucage. Celui-ci, ayant avoué sur son lit de mort, avoir utilisé un petit bateau en plastique et un dinosaure de son fils pour fabriquer Nessie.
     
    De plus, logiquement, Nessie ne peut vivre éternellement. Il a donc fallu qu’il se reproduise depuis sa première apparition il y a 1500 ans. Au jour d’aujourd’hui, il devrait donc y avoir une colonie d’une dizaine d’individus, et des apparitions régulières du monstre et non pas deux à trois témoignages par années. Sans compter, la quantité de poissons qu’il faudrait pour nourrir tous les Nessie.
     
    Mais alors, que penser des autres photographies du monstre ?
     
     
     
     
     
     
     
     
    Photographie Sous-marine
                      (1975)
    Prise par l’académie des sciences
     
     
    Cette photo à toujours était sujette à
    la controverse, car il s’agirait simplement
    d’un tronc d’arbre remontant à la surface.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
          Photographie
     
     
     
    Voyez-vous le monstre ?
     
          Est-ce Nessie ?
     
     
     
     
     
         Eh bien, Non ! Perdu
    Regardez attentivement la photographie :
     
     
    Ceci est le sillage formé
    par un bateau passé il y a peu .
     
    Ceci, n’est autre qu’une
    vague formée par le sillage !
    Malheureusement, pour ceux qui ne me
    croiraient pas, cette théorie à était testée et
    approuvée, au même endroit que la photographie originale,
    et donnerait après quelques secondes le même effet.
    Le monstre n’existe-t-il pas ? N’est-il qu’invention humaine ? Pas si sûr !
     
    Les scientifiques et autres chercheurs sont bien gentils, mais… il y a tout de même des faits troublants, et des photographies inexpliquées, tels que :
     
     
     
     
               Photographie
    d’une nageoire en mouvement
     
         Prise par Robert Shines
           Académie de sciences
                Boston (USA)
     
    Cette nageoire mesurerait entre
    1m20 et 1m80.
     
     
     
    Beaucoup de scientifiques portent à croire que ce serait celle d’une Otarie géante !
    (Avis personnel : faut peut-être pas pousser le bouchon non plus !)
     
     
     
     
      Vidéo de Gordon Holmes 
                     Scientifique amateur
                          Mai - Juin 2007 Cette vidéo est filmé par                                                                                                   
    Gordon Holmes.
    On y voit se déplacer un animal à long cou
    d’une dizaine de mètres de long.
     
     Selon certains biologistes tels que Adrian Shine
    (du Loch Ness Center 2000), ces images seraient
    les plus probantes jamais diffusées, en raison de
    la vue panoramique des berges diffusées en arrière
    plan. Cela réduirait donc le risque de trucage.
     
    A vous de juger !
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
            Photo de Champ
        Lac Champlan, Canada
    Cousin Canadien de Nessie
    Photo approuvée sans trucage
     
     
    Et oui, le Loch Ness n’est pas le seul à avoir son petit
    monstre. Beaucoup de Lacs au Monde ont les mêmes
    caractéristiques que le Loch. On retrouverait donc des
    Nessies par delà divers lacs : d’Ecosse, de Suède,
    d’Irlande, d’Islande, de Sibérie, de Chine, du Japon,
    des USA et du Canada. 

     

     

     

     

    Video de Champ:

    Filmée par deux pêcheurs sur leur embarquation du Lac Champlain.

     


    3 commentaires
  •  
     
    La fée momifiée :
     
    Durant le mois d’Avril 2007, un homme (qui a toujours souhaité gardé son anonymat) se promène avec son chien dans le Derbyshire (Angleterre).
     
     
    Derbyshire carte et Drapeau:
     
     
     
     
     
     
     
    C’est alors que, en longeant une ancienne voie romaine entre les villages de Duffield et Belper, celui-ci tombe nez à nez avec ce qui semble être un cimetière de « fée ».
     
    Son premier réflexe est d’appeler sa femme, pour être sûr qu’il n’est pas en pleine hallucination. Celle-ci, arrivant sur les lieux, reste stupéfaite face à cette découverte pour le moins étrange.
     

    Ils décident donc de ramasser, sur la vingtaine gisant au sol, un de ces fameux individus.

     

     

     
     
                                                                                    
    Celle-ci, à un corps mesurant 8 pouces, des ailes fines, des ongles minuscules et intactes, ainsi que des dents, et un reste de cheveux (roux).
     
     
     
    Par la suite, les anthropologues et les experts en médecine légale ont été en mesure de confirmer que le corps était authentique.
     
     
     
    Les Rayons X de la « fée », ont révélé un squelette anatomiquement identique à celui d’un enfant, des os ressemblant à ceux d’oiseau, ainsi qu’un nombril, suggérant que ces êtres ont un mode de reproduction similaire au notre malgré leur manque d’organes génitaux.
     
     
    De plus, après quelques recherches, le lieu où à été retrouvé la « fée » serait selon les habitants du coin un endroit mystérieux. Parfois durant la nuit, disent-ils, l’endroit est envahi de plusieurs centaines de petites lumières douces et virevoltantes.
     
     
     
    Ces preuves et ses analyses étant formelles, peut-on croire réellement en l’existence de ces étranges êtres, supposés imaginaires et magiques ???
     
     
     
    Ne serait-ce pas un très bon canular, comme celui des fameuses fées de Cottingley (datant du début du XXème siècle) ? Où deux jeunes filles s’était prises en photo avec des pseudos fées.
     
     
     
     
    Les fées de Cottingley :
     
     

     

     

     
     
    Sir Arthur Conan Doyle lui-même (célèbre écrivain de Sherlock Holmes) fut interpellé à l’époque par ces photos qu’il trouvait sensationnelles, mais cela sera démenti par les deux jeunes filles et leur famille.
     
     
     
     
    Elles avouèrent avoir découpé dans des magazines de l’époque des photos de modèles féminins, y avoir rajouté des ailes en papier et les faisaient pendre via un fil de pêche.
     
     
     
     
    Cependant, d’après elles, les fées existent bel et bien, puisque elles en avaient déjà vu auparavant, mais, que malheureusement elles n’avaient jamais réussi à prendre un cliché des vrais. Et c’est pour simplement sensibiliser la population qu’elles avaient fabriqué ce canular.
     
     
     
     
     
    Info ou intox, chacun à droit à son opinion !
     
     
    A vous de juger. Amicalement Nico.

     

     

     

     

     

     

     

     

    4 commentaires
  • LE MYTHE D'ENKI ET NINMAH

     

    qui est le mythe de la création des hommes

    La création de l'Homme est expliquée dans un mythe dit d'Enki et Ninmah. Il date du milieu du IIè millénaire, et a probablement été inspiré de l'Atra-hasis. Les dieux, tous nés de la mère primordiale Nammu résident sur Terre, où une première catégorie vit tranquillement alors qu'une seconde travaille pour tous. Les seconds commençant à protester, Nammu demande à Enki de chercher à créer une créature dont le rôle sera de travailler à la place des dieux secondaires, et pour tous les dieux, rendant ainsi leur vie plus facile. Ce dernier ne tarde pas à trouver une idée et dit à sa mère de façonner cette créature avec de l'argile puisé à la surface de l'Abîme, dans un moule qu'il confectionne, avec l'aide de la déesse Ninmah (la parèdre d'Enki) et d'autres divinités, puis de leur donner ensuite vie. Cet ouvrage, l'Homme, trouve un accueil très favorable de la part des dieux, qui se réunisssent autour d'un grand banquet pour fêter l'évènement. Au cours du repas, Enki et Ninmah sont passablement éméchés. Cette dernière lance un défi à son époux : elle donnera la vie à d'autres êtres humains qui seront "imparfaits" (un être asexué, une femme stérile, un boîteux, etc.), et met Enki au défi de leur trouver une tâche dans la société. Celui-ci y arrive haut la main. Puis il lance à son tour un défi identique à sa femme, en créant un être humain informe (un "monstre"). Ninmah n'arrive pas à lui trouver une tâche, et perd le duel.

    On voit ainsi que ce récit cherche à répondre à plusieurs questions que se posent les hommes : leur raison d'être (c'est-à-dire servir les dieux), et pourquoi il existait des êtres "imparfaits" à leurs yeux.

    kévin Grossi

    la plus belle des vérité c'est celle qui vien du coeur


    votre commentaire
  •  

    La pile de bagdad

     

    il aurait inventer les première pierre avec plus de 3000 an d'avance sur nous

     


    LA PILE DE BAGHDAD
    envoyé par withelock

     

     

    Les piles électriques de Bagdad


    Pile de bagdad


    En 1938, un archéologue autrichien, le Dr Wilhelm König, s'est penché sur un "objet cultuel" reposant au fond des caves du musée de Bagdad.

    Il s'agit d'un petit vase en terre cuite de 15 centimètres de hauteur sur environ 7,5 centimètres de diamètre.
    Emergeant du bouchon bitumineux, une tige en fer est insérée à l'intérieur d'un cylindre en cuivre et isolée de celui-ci à sa base par un tampon en bitume ; le cylindre de cuivre étant soudé avec son capuchon par un alliage plomb/étain.

    Plusieurs de ces piles ont été trouvées dans les ruines de Khujut Rabu, ville Parthe, aux alentours de Bagdad. Les Parthes, farouches guerriers, ont dominé la région entre 250 av. J.C. et 230 ap. J.C. .
    Dix autres piles furent découvertes plus tard à Ctesiphon.

    Le cuivre porte une patine bleue caractéristique de la galvanoplastie à l'argent.
    On pense donc qu'elles sont beaucoup plus anciennes car on a retrouvé également des vases en cuivre plaqués argent dans un site Sumérien vieux d'au moins 2500 ans av. J.C.

    Différents spécialistes ont reproduit la pile en utilisant du jus de raisin comme électrolyte et ont effectivement obtenu un courant électrique, suivant les expérimentateurs, entre 0,5 et 1,5 volts.

     

    Description d'une pile de bagdad   1 : Tige en fer.
      2 : Bouchon en asphalte.
      3 : Vase en terre cuite.
      4 : Electrolyte.
      5 : Cylindre de cuivre.
      6 : Tampon isolant en asphalte.
      7 : Capuchon en cuivre.
      8 : Fil de masse.
     

     

    On peut donc supposer qu'il y a plusieurs centaines d'années, les inventeurs ou tout au moins les utilisateurs se sont servis de ces piles pour "arnaquer" leurs contemporains en leur vendant du cuivre au prix de l'argent. On imagine alors fort bien pourquoi cette découverte est restée secrète...

     

    source:http://www.ldi5.com/archeo/pile.php

     

    kévin Grossi

    la plus belle des vérité c'est celle qui vien du coeur


    1 commentaire